手机版
您的当前位置: 数字美文网 > 日志大全 > 关于日志大全 > 时间的悖论值得读吗(共10篇)

时间的悖论值得读吗(共10篇)

来源:关于日志大全 时间:2020-05-06 点击: 推荐访问:时间旅行悖论 hp时间悖论

【www.szjs-mold.net--关于日志大全】

时间的悖论值得读吗(一):

关于相对论中速度和时间关系的悖论
这个问题思考本人思考了很久,百思不得其解.
根据相对论,速度达到光速,时间停止;速度越接近光速,时间越慢!
我们现在作两个假设:
1、相对速度达到光速的90%,时间变慢一半.
2、地球正以光速90%的速度远离星球B(速度为相对于星球B的速度)(宇宙里一定可以找到一个这样的星球B)
基于以上两个假设,我们可以得出结论,地球上的时间比星球B的时间慢一半.
假设我们从地球上发射一艘飞船,以光速90%的速度远离地球(速度为相对于地球的速度),朝着星球B飞行.
按照前面的假设,飞船上的时间应该比地球慢一半.地球的时间又比星球B慢一半,即飞船上的时间仅为星球B的1/4.可是由于飞船以90%光速超星球B飞行,相当于抵消了地球远离星球B的速度,那么飞船相对于星球B就是静止的,飞船上的时间应该和星球B的时间一样快.
那飞船上的时间到底是和星球B一样还是星球B的1/4?
我这样的推理有错吗?
备注:我并不是学物理的,太复杂的相对论理论我也听不懂,假设有三个绝对精确的钟分别在地球、星球B和飞船上,到底三个钟会哪个快,哪个慢?
谢谢!
我想我应该是错了,可是谁能说清楚我的推理具体错在哪一步了?
关键是从地球上看,飞船和星球B的钟是一样快的吗?为什么呢?
另外,就飞船和地球而言,到底是飞船的时间快还是地球的时间快,或者是地球上的人看到飞船的时间慢,飞船上的人看到地球上的时间慢?

你的推理明显有错误
不好意思,我是学物理的,希望你能看懂.
你并没有理解,时间的相对性,这个问题.
也就是说,地球上的人看飞船上的钟,和飞船上的人看飞船上的钟,走的速度不一样.
那么,我回答你的问题.用一个小时和两个小时来举例子吧.假设飞船十二点出发,此时三个钟都是十二点
过了一会,地球上的人看了看地球上的钟,显示两点
他看到飞船上的中,显示一点
他看到某星球上的钟,也显示一点.
(这里先不考虑看表的延迟问题,假设地球上这个人能瞬间看一遍三个钟,不受到光速限制.或者你可以认为,此时飞船恰好经过一个和地球相对静止的星球,该星球上有个人,看了一下飞船上的钟,和他手上的准钟.)
而飞船或者星球上的人,看到自己的钟显示两点的时候,看到地球上的钟显示一点,看到星球上的钟显示两点.
这一点都不奇怪,观察者不同,看到的现象自然不同,这是相对论假定下的很重要的条件

时间的悖论值得读吗(二):

时空悖论 不就是一直重复的矛盾吗 第三个字怎么念

被、备、贝、倍……的同音字.
根据“相对论”,物体的运动速度接近光速时,时间会变长,物体间的距离会缩短,质量会增大,由此可知,时间可以扭曲,空间也可以扭曲,就连质量都可以扭曲,这些都在微观粒子的高速运动中得到验证.
那么,超过光速会发生什么现象呢?【时间的悖论值得读吗】

时间的悖论值得读吗(三):

解释一下怀疑过去悖论,时间悖论.
在和别人聊天的时候,谈到了悖论.
不太理解怀疑过去,和时间悖论.
怀疑过去(貌似也是时间悖论中的一种,我不懂。)的那个悖论要解释。
时间悖论只要举几个例子

时间悖论的一个典型例子是祖母悖论.即你通过时间旅行回到了你祖母年轻的时候(未产下后代),并且杀死了你的祖母.现在有了一个问题:既然你的祖母在没有生孩子的时候就死了,自然历史上也就没有你爸爸这个人,但是没有了你爸爸你又是从哪来的呢?又怎么会回到过去杀掉你祖母呢?
这是物理学家在讨论时间旅行的时候提出的一个悖论.
类似的悖论还有很多,像射手悖论,农场悖论,都可以在百度上查到,
这里就不一一列举了

时间的悖论值得读吗(四):

关于时间旅行中的悖论的问题
相对论说到超越光速就时间就会倒流,那么时间是不是也是相对的?比如一个人乘坐超光速飞船离开地球然后再返回,那么他是不是已经回到了过去的地球?那么他岂不是可以遇到出发前的他,要是阻止他自己出发那会怎样,这不能用平行宇宙解释啊,因为他是在同一个时空里旅行,如果他回到的地球不是原来那个时空的地球,那么原来时空的他就是一去不复返了,那我们只能理解为时间机器是单向的,不能来回穿梭

应该可以用平行宇宙来解释吧,当超光速时,就已经开始进入时空虫洞了,完成后就不在同一个时空了,确切点说,按平行宇宙来解释,不存在真正的“时间倒流”,只是根据理论,超光速时物体会量子化,进入过去的平行世界,而不是同一个空间的时间的倒退
时空虫洞应该包括时间虫洞和空间虫洞,我觉得,如果在一个空间里的话,如果超光速,人只能进入时间虫洞,也就是说,你会原本的按照相反的动作跟着时间倒着走,就是同一个时空中还是只有一个你,不会见到“另一个你” 我也觉得只有这两种能解释一下这个悖论吧

时间的悖论值得读吗(五):

关于时空之旅的疑问困扰多年!
近来有点关于回到过去的几点猜想.
已经完全能够合理解释祖父悖论问题和信息悖论(非平行宇宙论和因果论).
这几点猜想新衍生出的疑问也基本能够解释.
但还需要更多的有关时间悖论的问题来验证?
希望知道更多关于时间悖论的问题的朋友不吝赐教...非常感谢各位朋友的支持
希望大家集思广益一起来讨论讨论
因为现目前还只是有了猜想的构思,只是零星的想法,还不能形成完整的观念.
所以还不能作详细的说明,望见谅.
如果能够解释目前全部的时间悖论问题,我会在稍后的时间向大家说明我的推论.
请教除了祖父悖论的其它关于时间的悖论问题?

我个人觉得绝对的“返回过去”是不合逻辑的,所以“严格意义上的返回过去”是不可能的,祖父悖论恰好就是一个很好的反证法证据.
首先要明确“严格意义上的返回过去”,得排除“平行宇宙论”,“平行宇宙论”那个不应该叫“返回过去”,那得叫“到达了另一个与之前的宇宙相同的宇宙”.
然后再看另一种说法,就是“即使能回到过去,也会有各种客观情况阻止你杀掉祖父,从而避免悖论”.
关于这点,你可以设想一下下面这几种情况:
1.如果能够回到过去,那么找N个人商量好:
A从2月1日01:00返回到1月1日01:00;
B从2月2日01:00返回到2月1日00:59去杀A;
C从2月3日01:00返回到2月2日00:59去杀B;
D从2月4日01:00返回到2月3日00:59去杀C;
……
你觉得结果会怎么样?
2.如果能够回到过去,那么设想一下:
设定时空器的返回时间如下列情况:
如果返回到1周前,很好想像是吧;
如果返回到1天前,也没问题;
如果返回到1小时前,会不会遇到正在准备返回过去计划的自己呢?
如果返回到1分钟前,会见到什么样的情况?
如果返回到1秒前,那么……1秒前自己可能正按下时空器的启动按钮吧……这会是什么情景呢?
如果返回到1毫秒前呢?
……
=========
以上只是一些理想的假设,
另外,我十分想了解一下楼主对祖父悖论的解释及其推论……
楼主有什么看法都可以给我留言.【时间的悖论值得读吗】

时间的悖论值得读吗(六):

时间悖论
看了有名的外祖母悖论,有点想法
假设时间是一条直线,我是一个存在于这个时间线上的点,现在这个点的位置是2010年某月某日,假如我回到过去,那么这个点就移到了过去的点上,也就是说我自己本身并不再存在于原来那个点,那么我即使把外祖母杀死(未产下我父亲之前),由于我本身已经存在于这个点上,也就是说后面的时间即使重新排过,我也已经存在不会消失,因为我的位子已经移动了,打个比方说吧一辆火车,我从最后一节车厢走到了第一节,然后将第一节以后的车厢全都引爆,我还是存活着的,因为我的位置已经改变了,
其实很多人想的是因果关系,就像没有了树哪来的果实?但是有没有想过如果果实已经存在,那么它在空间和时间上已经确定了,即使回去把树砍掉,果实已经被带回到之前的话,它依旧存在不会消失,因为它的因已经由树结果转换为果被存在于树结果之前了,那么结果也必然会将果实的存在不列入计算范围之内,因为它已经超出这个因果范围了.
如你所说的,据我理解应该是指我回去过去将外祖母杀死的那个事件,并不处于和我回到过去之前的时间轴上,也就是说是类似于平行的直线我由一条直线转到另一条直线上,所以我并不再影响到原来的那个时间轴上的任何事物也就是说无论我将外祖母杀死还是将另外的人杀死都没有关系了.但是我的观点是交叉线,也就是说自我杀死外祖母后,时间轴就发生了改变,不再按照原来的方向或者说是向原来方向的点已经消失,新出现的点将会同样的构成一条新的直线,或者可以称它为射线,从(杀死外祖母)这个时间点上开始,向另一个方向前行,原来的时间轴不变,并且因果关系依旧存在,只是我作为一个凭空出现的人物对后面的‘果’产生影响,从而导致时间轴的分裂.
最后形成新的因果关系即我的转换位置为因,时间轴发生分裂(变向)为果,依旧合理.

以下一律为我个人意见,如果觉得太肤浅的话,请不要见笑.
你上面说的比喻,你在最后一节车厢走到第一节车厢,然后把除第一节以后的车厢都引爆,但你还存活著,因为你的位置已经改变了.但是这里有个问题,所有车厢都是可以同时存在的,无论是第一节车厢还是最后一节车厢,还是其它车厢,它们都是能同时存在的,假设是2010年6月1日.然后运用到你所提出的问题里,就应该是未生下你父亲的外祖母和未生下你的父亲和你,都应该可以同时存在于你所说的时间直线上,也就是都能存在于2010年6月1日,那你说的结果才会成立,你就算杀死了还未生下你父亲的外祖母,你依然会存在.但问题是未生下你父亲的外祖母,未生下你的父亲与你不可能同时存在于同一条时间直线上.你说的从现在回到过去,除了从位置,时间上发生了改变之外,其实还发生了空间上的变化.假如你回到过去把外祖母{未产下你父亲之前}杀死了,没错你确实是能存活.但你只能存活于你所在的空间.我的意思是,你一旦回到过去,就不止是在这个时间直线上发生了位置的改变,而变成了你在一条跟现在几乎完全一样的时间直线(但这条时间直线是可以让你与未生下你父亲的祖母同时存在的)上,那样的话你可以杀死外祖母而自己还存活,.并且我觉得,当到了那时候你与祖母已经不再有任何的因果关系了.
再一次声明,纯粹个人见解.
对於你后面的补充,我没有意见.

时间的悖论值得读吗(七):

关于时间悖论
谁知道时间悖论具体是什么啊?

有关时间的悖论,最著名的是“芝诺悖论”.
芝诺的运动论辨全部得自亚里士多德在《物理学》中的转述.
二分法:
  物体在到达目的地之前必须先到达全程的一半,这个要求可以无限的进行下去,所以,如果它起动了,它永远到不了终点,或者,它根本起动不了.
阿喀琉斯(一译阿基里斯):
  阿基里斯追一只海龟,若海龟在阿基里斯前面,则阿基里斯永远赶不上海龟.因为阿基里斯必须首先跑到海龟的出发点,而当他到达海龟的出发点时,海龟又向前了一段到达某一点A,阿基里斯跑到A点时,海龟又向前了一段到某一点B……如此一直追赶下去,所以阿基里斯永远不可能追上海龟.  芝诺当然知道阿基里斯能够捉住海龟,跑步者肯定也能跑到终点.它们错在哪儿?
无穷数列的求和:
  类似阿基里斯追上海龟之类的追赶问题,我们可以用无穷数列的求和,或者简单建立起一个方程组就能算出所需要的时间,那么既然我们都算出了追赶所花的时间,我们还有什么理由说阿喀琉斯永远也追不上乌龟呢?然而问题出在这里:我们在这里有一个假定,那就是假定阿喀琉斯最终是追上了乌龟,才求出的那个时间.但是芝诺的悖论的实质在于要求我们证明为何能追上.  使用无穷数列求和这解法,其解答思路与悖论的表述相似,就是把一段一段跑的距离加起来.这些数列虽然有无限多项,但其总和并不是一个无穷大的数目.但是问题是,即便综合是一个有限的数,但是它却是由无限多的数(无限多的步)组成的,作为一个活生生的人,阿基里斯如何来实践着无限多个的步骤呢?  无穷多个步骤怎么完不成,我可以举个例子:1/3就是0.333333.无穷无尽,按照上一段他说的这是无穷个步骤是很难完成的,错误!我们可以做出一个正三角形,我们把这个正三角形展开,就得到一条线段,我们在原来的顶点处在这条线段上去点,就可以把它3等分,每份就是1/3.如果三角形周长是1那么我们不就做出1/3了.所以说无穷个步骤不是很难完成的只是你没有找到简便的方法!所以,我们遇到问题做好用简便地方法去做,这样才能更好的解决问题!所以上面的 “阿喀琉斯(一译阿基里斯)”的悖论不成立,他并不是一个大数而是一个无限的但是有范围的数,比如1/3无穷位但比0.34小.所以说上面的悖论不成立!
最为著名的“时间悖论”一般称为“祖父悖论”:  某人回到过去,在自己父亲出生前杀害了自己的祖父.既然祖父已死,就不会有其父亲,也不会有他;既然他不存在,又怎么能回到过去,杀死自己的祖父呢?  与之对应的,既然有回到过去的悖论,也会有到达将来的“先知悖论”,表达如下:  某人到达未来,得知将发生的不幸结果A,他在现在做出了避免导致结果A的行动,到达结果B.那么结果A在未来根本没有发生,他又是如何得知结果A的呢?(既A与B不可能相遇的悖论)   就严肃的物理学理论而言,爱因斯坦的《相对论》指出,的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性.但更多的只是一种科学幻想.为了解决“时间悖论”,也有多种假设,比如比较盛行的“平行宇宙”假说,认为我们的这个世界在宇宙中还有许多相似的“克隆世界”,当某人回到过去时,他就进入了另一个平行世界(即未来因为他的行动已经改变的世界),再也不可能回到原来的世界.

时间的悖论值得读吗(八):

悖论是不是从正确的前提出发,经过正确的逻辑推理,得出荒缪的结论

你好,悖论并不是谬论
悖论是从正确的前提出发,通过正确的推理和逻辑,最后得出了自圆其说的结果。而并不是“荒谬的结论”
你可以在度娘上找关于悖论方面的知识,有些悖论是值得探究的。
在“时间旅行”的想法上,曾有过“祖父悖论”“先知悖论”“命定悖论”等。
还有其他的像“知道者悖论”“全能悖论”“缸中之脑悖论”等等。
有什么不懂得可以追问~

时间的悖论值得读吗(九):

理发师悖论到底算不算罗素悖论?
有人说理发师悖论加入时间就能解决,
也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发
与理发师给他理发这个时间是无关的.
但是由这个原理的角度来看是可以说得通的啊.
  A是非A.   A集合是由非A集合中的元素构成.   实际上   假设有另外两个集合B与非B.   如果A是B,   那么A是非A,也就是非B,   A就是非B,   A又是非非B,

罗素悖论,即一个集合包括自己(例如宇宙包含所有,那么也包含自己),而这是不成立的.理发师悖论也是其中一个.有解,反正是用集合的问题的,那都是数学家的事.不是数学家就引入时间就行了,我认为他理发前符合被理发的条件,所以应该给自己理发,而理完一次就不能理了(把理发的时间看做一瞬间),不要从集合考虑,会绕昏的.

时间的悖论值得读吗(十):

问一个时间悖论
大家都说可以改变未来,不能改变历史
那么未来人却觉得我们做什么事情都没办法改变
而我们却认为未来可以改变
那么如果发明是时光机的话
是不是看到的所有事情都是无法改变的
或者是我们可以改变

事实是,未来和过去你都改变不了.这样你再想想你的问题,还会有悖论么?什么是未来?你没看见的下一刻你以为是未来.其实不然.未来就在那里,不因为你任何行为而改变.给你举个例子.你看到的太阳是8min之前的,而太阳对于你...

本文来源:https://www.szjs-mold.net/rz/166894/

扩展阅读文章

数字美文网 https://www.szjs-mold.net

Copyright © 2002-2018 . 数字美文网 版权所有 京ICP备11356960号

Top